KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/7889 E., 2025/771 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/7889
- Karar No
- 2025/771
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Site İşletme Koop. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kumburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Uygulama İmar Planı Güzelce Etabının İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...
Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 25/04/2024 tarih ve E:2023/202, K:2024/2439 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/7889, K. 2025/771, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama