KÜNYE
7. Daire 1989/313 E., 1989/348 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 1989
- Daire
- YEDİNCİ DAİRE
- Karar Yılı
- 1989
- Karar No
- 348
- Esas Yılı
- 1989
- Esas No
- 313
- Karar Tarihi
- 22/02/989
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
İFLAS NEDENİYLE DAVACI TARAFIN KİŞİLİĞİNDE MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE TEBLİGAT YAPILAMAMASI DURUMUNDA 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN 26/1.MADDESİ UYARINCA; İDARENİN, MÜFLİSİN DAHİL OLDUĞU İFLAS MASASI ADRESİNDE TAKİBİN YENİLENMESİNE KADAR DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HK.<
Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından Vergi Mahkemesi kararının bozulması talebiyle verilen temyiz dilekçesi ve dosya incelendi:
Dosyada mevcut temyiz dilekçesinin muhatap tarafın iflas etmesi nedeniyle icra İflas Kanununun 193.maddesi gereğince tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır.
İcra İflas Kanununun 226.maddesinde iflas masasının kanuni mümessilinin "iflas idaresi" olduğu belirtilmiş aynı kanunun 184.maddesinde ise, müflisin hangi mallarının ne zamana kadar iflas masasına gireceği açıklanmış olup, müflise gelen bütün mektup ve sair mevrudelerin de iflas masasına gönderileceği hükme bağlanmıştır. Aynı şekilde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94.maddesi de tebliğin "mükelleflerce, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine" yapılacağını hükme bağlamıştır.
Danıştay 7. Daire, E. 1989/313, K. 1989/348, 22 Şubat 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama