Danıştay 7. Daire E.1999/2132 K.2000/928

İstemin Özeti

Davacı Belediye Başkanlığına bağlı tanzim satış şube müdürlüğünce yapılan ödemeler üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmadığından bahisle kaçakçılık cezalı damga vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 18.11.1998 gün ve E:1997/4641.

K:1998/3995 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararı doğrultusunda yeniden bakılan davada; söz konusu ödeme belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu; ödeme belgelerinde ödemede bulunulan kişilerin imzalarının yer almadığının tespit edildiği, bu durumda resmi dairelere verilen makbuz ve ibra senedi olarak kabulüne olanak bulunmayan belgelerin damga vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...

Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının; ödemelerin satıcılarca düzenlenen faturalara istinaden yapıldığı bu itibarla, ödeme belgesinde bu kişilerin imzasının bulunmamasının vergilendirme açısından önem arz etmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA