KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/10637 E., 2021/1758 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2016/10637
- Karar No
- 2021/1758
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) ...
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- POS cihazı kullanmak suretiyle ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2010 yılının Nisan ila Aralık, 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden; davacının kontör alış ve satışlarının büyük kısmının gerçeği yansıtmadığı ve tefecilik faaliyetinde bulunduğu sonucuna varıldığı, buna göre, tefecilik faaliyetinde bulunduğu yargısına varılan davacı adına vergi inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden yapılan banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatları ile bunlar üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tefecilik yaptığının somut delillerle ortaya konulamadığı, matrahın genel ve soyut ifadelere dayanılarak takdir edildiği, tefecilik faaliyeti sebebiyle hakkında ceza mahkemelerinde aleyhlerine verilmiş bir kararın bulunmadığı, yapılan tarhiyatın ve ceza kararına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/10637, K. 2021/1758, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama