KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/12339 E., 2020/3884 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/12339
- Karar No
- 2020/3884
- Temyiz eden (davacı)
- … Madencilik Enerji ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak yapılan tahlil neticesinde yanlış pozisyonda beyan edildiğinin tespit edildiğinden bahisle karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ile el konulan malların iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerin … tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçenin reddi yolundaki kararın, dava dilekçesinde ve bu dilekçe eki imza sirkülerinde belirtilen adreste 30/12/2015 tarihinde tebliğ edilmeye çalışıldığı ancak davacı şirketin ilgili adresten taşındığına ilişkin şerh düşülerek evrakın iade edildiği, bu sefer dilekçe ret kararının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca kapıya yapıştırılmak suretiyle 15/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, işbu yenilenen davanın ise 30 günlük dava açma süresinden sonra 26/04/2016 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİASI
Şirketin yeni faaliyet yerinin … ili … ilçesi olduğu ve tebligat yapılan dönemde …'de sokağa çıkma yasağı bulunduğundan adres değişikliğine ilişkin başvuruda bulunulamadığı, bu nedenle dilekçe ret kararı doğrultusunda 30 günlük sürede yeniden dava açılamadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/12339, K. 2020/3884, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama