KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/1797 E., 2021/2224 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/1797
- Karar No
- 2021/2224
- Temyiz eden (davacı)
- …Madeni Yağ İmalat Nakliye İnşaat İthalat İhracat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden 2008, 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer ve vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergileri, özel usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri ile yargı harçlarının tahsili amacıyla 2 nolu ihbarname sonrasında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
490 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Davacının 2008, 2009, 2010 yılları hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatlara karşı davaların reddi yolunda verilen yargı kararlarının uygulanmasına yönelik işlem mahiyetinde 2 nolu ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliği sonucunda söz konusu ihbarnameler içeriği vergi, ceza, gecikme faizi ile yargı harcının vadesinde ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili için davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrine konu cezalı tarhiyatın iptali istemiyle açılan davaların reddine ilişkin kararların temyiz edildiği, 2 nolu ihbarnamede yer almayan gecikme faizinin doğrudan ödeme emrine konu edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Ödeme emrine konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların iptali istemiyle açılan davalarda verilen davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararları Dairemizin E:2016/2811, E:2016/2812 ve E:2016/2814 kayıtlı dosyalarında verilen kararlar ile bozulduğu, özel usulsüzlük cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda verilen davanın kısmen reddine, kısmen de işlemin iptaline yönelik kararların ise Dairemizin E:2016/2813 ve E:2016/2817 kayıtlı dosyalarında verilen kararlar ile onandığı anlaşıldığından oluşan yeni hukuki duruma göre karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava dosyası ile Dairemiz kayıtlarının birlikte incelenmesinden; ödeme emrine konu vergi ve cezaların iptali istemiyle açılan davalarda verilen davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararlarının, Dairemizin E:2016/2811, E:2016/2812 ve E:2016/2814 kayıtlı dosyalarında verilen kararlar ile bozulduğu; özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davalarda verilen davanın kısmen reddine, kısmen de işlemin iptaline yönelik kararların ise Dairemizin E:2016/2813 ve E:2016/2817 kayıtlı dosyalarında verilen kararlar ile onandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, uyuşmazlık hakkında anılan bozma ve onama kararları üzerine oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/1797, K. 2021/2224, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama