Danıştay 7. Daire E.2016/3685 K.2020/4660

Dava konusu istem: Davacı adına, 2001 yılına ilişkin taşıt alım vergisi ile vergi ziyaına ilişkin borçların gecikme faizi ve yargı harcıyla birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, 2001 yılına ilişkin olarak salınan taşıt alım vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın reddedildiği, temyiz başvurusu sonuçlanmadan önce davacı tarafından verilen ... tarih ve ... kayıt sayılı dilekçe ile anılan dava dosyasına konu olan borçlar için 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 20. maddesinin 5. fıkrasının (a) ve (b) bendi hükümlerinden yararlanmak ve ödeme yapmak istediğini belirttiği,

davacının bu başvurusu üzerine anılan borcun söz konusu Kanun kapsamında yapılandırılması ve durumdan yargı mercilerinin haberdar edilmelisi gerekirken, borç yapılandırılmayarak ve davacının başvuru dilekçesi yargı mercilerine intikal ettirilmeyerek alacağın kesinleştiğinden bahisle düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu edilen ödeme emri içeriği taşıt alım vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcı borçlarının vadesinin 28/08/2011 olduğu, bu sebeple 31/05/2011 tarihinde yapılan 6111 sayılı Kanun kapsamındaki başvuru ve tecil işlemi tesisinde sistemde vadesi geçmiş borç olarak görünmediği için taksitlendirmeye dahil edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.