Danıştay 7. Daire E.2016/4097 K.2020/5184

Dava konusu istem: Boya ve vernik imalatı faaliyetinde bulunan davacının … Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 2010 ilâ 2013 yıllarında yapmış olduğu alımlara ilişkin olarak 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tecil-terkin uygulaması kapsamında özel tüketim vergisi tutarında verilen 4 adet teminat mektubunun iadesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Özel tüketim vergisine ilişkin teminat mektubunun iadesi talebine dair uyuşmazlığın vergi mahkemesinin görevinde olduğu ve dava açma süresinin son günü adli tatile rastladığından davada süre aşımı bulunmadığı, bu nedenle davalı idarenin görev ve süre aşımı itirazları yerinde görülmeyerek işin esasına geçildiği, olayda davacının alım yaptığı.

Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına yapılan cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptali istemiyle açılan davaların Mahkemelerinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararlarıyla reddedildiği görüldüğünden ödenmesi gereken vergileri haksız yere tecil ettirdiği anlaşılan davacının başvurusunun zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan malların ÖTV'ye tabi olmayan mal üretiminde kullanıldığına ilişkin olarak yeminli mali müşavir tasdik raporu düzenlendiği, anılan şirketin üretim yaparken yasalara uymamasının taraflarını bağlamayacağı, karara dayanak alınan mahkeme kararlarının kesinleşmediği, verilen teminat mektuplarının sadece ÖTV'ye ilişkin bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.