KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/5597 E., 2020/5128 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/5597
- Karar No
- 2020/5128
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı adına
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kontrol Barkod Sistemleri Bilgisayar Yazılım Elektronik Ticaret Sanayi Anonim Şirketi (Eski Unvanı: … Kontrol Barkod Sistemleri Bilgisayar Yazılım Elektronik Ticaret Sanayi Limited Şirketi) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: …. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dava konusu para cezasının dayanağı olan ek tahakkukların, Mahkemelerinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın da … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görüldüğünden davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından 15/08/2010 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine Başmüdürlükçe otuz günlük sürede para cezası yönünden karar alınmadığından zımni ret işleminin oluştuğu, dolayısıyla 15/09/2010 tarihi itibariyle oluşan zımni ret işlemine karşı 15/10/2010 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu süreden sonra 30/11/2010 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, tahakkukların para cezalarının dayanağı olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/5597, K. 2020/5128, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama