KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/564 E., 2020/5065 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/564
- Karar No
- 2020/5065
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının ödenmeyen motorlu taşıtlar vergisi borçları nedeniyle emekli maaşı hesabı üzerine uygulanan e-haciz işleminin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinde, aylıkların, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceğinin açıkça belirtildiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 71. maddesine göre özel nitelikte olan 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi gereğince davacının muvafakati olmadan emekli maaşına haciz uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanunun 71. maddesine göre emekli maaşı hesabına uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykrılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/564, K. 2020/5065, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama