Danıştay 7. Daire E.2016/7104 K.2021/982

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …, … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin iptali üzerine kesilen usulsüzlük cezasının ödenmesi sırasında sehven ödendiği iddia olunan gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi istemiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında yapılan geri verme ve kaldırma başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca, kanunen ödenmemeleri gerektiği halde ödenmiş, kanunen tahakkuk ettirilmemeleri gerektiği halde tahakkuk ettirilmiş vergilerin iade istemine konu olabilmesi için yanlışlıkla alındığının veya fuzulen tahsil olunduğunun açık olmasının gerektiği, yine aynı maddede bu başvurulara ilişkin olarak düzenlenen tek sürenin 3 yıllık zamanaşımı süresi olduğu, olayda davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların gıda maddesi olması ve raf ömrünü tamamlaması sebebiyle müdürlük makamından alınan olurla beyannamelerin iptal edildiği,

eşyaların ise 14/01/2015 tarihinde imha edildiği ve ithalattan vazgeçildiği, tahakkuk ettirilmemesi gereken bir verginin yanlışlıkla tahakkuk ettirildiği ve fuzulen tahsil edildiğinin görüldüğü, buna ilişkin geri verme başvurusunun da zamanaşımı süresi içerisinde yapıldığı, beyanname iptali üzerine kesilen usulsüzlük cezasının ödenmesi sırasında sehven ödendiğinin de davalı idarenin Bölge Müdürlüğüne hitaplı … tarih ve … sayılı yazısıyla kabul edildiğinin görüldüğü,

bu durumda 4458 sayılı Kanun'un 211. maddesi çerçevesinde sehven ödenen vergilerin iadesi gerekirken, iadeye ilişkin başvurunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 212. maddesinde bir gümrük beyannamesine dayanılarak ödenmiş olan gümrük vergilerinin geri verilmesine ilişkin başvurunun beyannamenin iptal edilmesi amacıyla müracaatta bulunulması için öngörülen süreler içerisinde yapılabileceğinin hüküm altına alındığı, dava konusu beyannamelerin 07/11/2013 tarihinde tescil edildiği, aynı Kanun'un 70. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 30 günlük süre geçirildikten sonra 11/08/2014 tarihinde beyannamenin iptalinin talep edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.