Danıştay 7. Daire E.2016/7144 K.2020/4116

Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 16 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyadan kaynaklanan kaynak kullanım destekleme fonu payı tahakkuklarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin savunmasından, davacı adına düzenlenen tahakkukların iptal edildiği, uyuşmazlığın davacının talebi doğrultusunda sonuçlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu tahakkukların davalı idarece iptal edilmesine rağmen, davacının feragat etmeyerek yargılamanın uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.