Danıştay 7. Daire E.2017/10 K.2021/1566

Dava konusu istem: Davacıya 18/04/2010 tarihinde vefat eden muris ...'dan intikal eden ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hisselerinin değerinin, özsermayesinin eksik hesaplanması nedeniyle noksan beyan edildiğinden bahisle bilanço unsurları üzerinden takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden davacı adına miras hissesi oranında tarh edilen veraset ve intikal vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin özsermaye tutarının hesaplanmasına ilişkin olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve taraflarca da itiraz edilmeyen raporun gerekçesi ve içeriği itibarıyla Mahkemelerince de uygun görüldüğü, bu durumda tarhiyatın anılan raporla tespit edilen hisse değerinin davacıya intikal eden kısmı üzerinden yapılan bölümünde hukuka aykırılık, aşan bölümünde ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptaline; kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının miras bırakanının ortak olduğu şirketteki hissesi nedeniyle varisleri tarafından kanuni süresi içinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesi üzerine ilk tarh ve tahakkuk işleminin yapıldığı, vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararı ile ticari işletmeye dahil iktisadi kıymetlerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun değerlemeye ilişkin hükümlerine göre değerlerinin hesaplandığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Dosyanın ve Dairemizin E:2016/13041 esasına kayıtlı dosyasının birlikte incelenmesinden; vergi tekniği raporu ile ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ticari özsermaye tespiti yapıldıktan sonra, takdir komisyonunca şirkete ait gayrimenkullerin değerlemesinin yapıldığı, tarhiyatın takdir komisyonunca bulunan değer farkından kaynaklandığı, her iki dosyada da Mahkemelerince bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi tarafından tespit edilen değerler üzerinden kısmen dava konusu işlemin iptaline, kısmen de davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.