Danıştay 7. Daire E.2017/1429 K.2020/5089

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 182 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ihtirazi kayıtla verilmesinden sonra, tahakkuk ettirilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin mahkeme kararıyla iptalinin ardından davalı idarece verginin geri verilmesi üzerine, davacının faiz hesaplanarak ödenmesine yönelik isteminin reddine ilişkin işleme vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı şirketten hukuka aykırı olarak hizmet kusuru sonucunda tahsil edilen gümrük ve katma değer vergileri için ödeme tarihinden başlayarak mahkeme kararı uyarınca davalı idarece iadenin yapıldığı tarihe kadar yasal faiz hesaplanması gerektiğinden, faiz ödenmeyeceği yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl alacağa bağlı olan ve bu alacağa ilişkin davada talep edilmeyen faizin ayrıca dava konusu edilemeyeceği, ödenecek faizin tecil faizi olması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.