Danıştay 7. Daire E.2017/9 K.2021/2405

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile, ATR dolaşım belgesi ibraz edilmek suretiyle ithalat esnasında tahsil edilen gümrük vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 28/09/2006 tarih ve 26303 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2006/10895 sayılı "Türkiye ile Avrupa Birliği arasında oluşturulan Gümrük Birliğinin uygulanmasına ilişkin esaslar hakkındaki Karar'ın ATR dolaşım Belgelerinin ibraz süreleri başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasında belgenin ihracatçı ülke gümrük idaresince vize edildiği tarihten itibaren dört ay içerisinde ithalatçı gümrük idaresine ibraz edileceğinin belirtildiği,

davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalara isabet eden gümrük vergilerinin tahsil edilerek ithalat işleminin tamamlanmasında sonra davacının … tarih ve … sayılı dilekçesi ile "ATR aslı 3971/14.01.2010 beyannamede" şerhi düşülerek ATR dolaşım belgesinin ibraz edildiği, ithalat aşamasında tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesi talebinde bulunulduğu,

ithalatın tamamlanmasından sonra davalı idareye ibraz edilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ATR Dolaşım belgesinin yasal süresi içinde Gümrük idaresine ibraz edildiği görüldüğünden iade talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

ATR Dolaşım belgesinin fiili ihraç tarihinden itibaren dört aylık süre içerisinde ibraz edilmesi gerekirken ibraz edilmediği, ithalat aşamasında tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesi için gerekli koşulların oluşmadığı, ATR Dolaşım belgesinin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle iade talebinin reddi işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.