Danıştay 7. Daire E.2018/1960 K.2021/2435

… Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası hükmü uyarınca Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, ehliyet hususu, ilk inceleme konuları arasında sayılmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde ise, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği hükme bağlanmış olup; bu hükümlere göre, idari davalarda davayı açan ve davanın yöneltildiği kişilerde dava ehliyetinin varlığı, açılan davaların incelenebilmesi için zorunlu bulunmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın, Dairemizin E:2018/5371 esasına kayıtlı dosyasıyla birlikte incelenmesinden; ticaret sicilindeki kaydı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca 23/10/2014 tarihinde silinerek 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen şirketin ticaret unvanının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiği tespit edilmiş olup, hakkında tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, şirketlerin tüzel kişilikleri, ticaret sicilinden silinmeleriyle sona erer. Olayda, davacı şirketin tüzel kişiliği de, ticaret sicilinden kaydının silindiği 23/10/2014 tarihinde sona ermiş bulunmaktadır. Bu tarihten sonra, sözü edilen şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması ve temsili hukuken mümkün değildir.

Bunun sonucu olarak, tüzel kişiliğin sona ermesinden önce tesis edilen işlemlerin de, herhangi bir hukuki sonuç doğurması; hukuki sonuç doğurmayan işlemlerin ise, herhangi bir kişinin menfaatini ihlal etmesi söz konusu olamaz.

Ancak, mevzuatta sorumluluklarını düzenleyen hükümler uyarınca, münfesih şirketin ortakları veya kanuni temsilcileri ya da tasfiye memurları adına bu sıfatları nedeniyle tesis edilen veya edilecek işlemlerin bunların menfaatini etkileyeceği tartışmasızdır.

Bu hukuki durum karşısında; münfesih şirket adına dava açılması ve açılan davada verilen mahkeme kararının herhangi bir hukuki sonuç doğurması söz konusu olmadığından, davacı tarafından mahkemece verilen davanın reddi yolundaki karar yönelik istinaf isteminin reddine dair kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun esasının incelenmesi olanaklı değildir.