Danıştay 7. Daire E.2018/2951 K.2020/5215

Dava konusu istem: … sayılı TIR karnesi ile Kapıkule Tır Gümrük Müdürlüğünden yurda girişi yapılarak, Irak'a götürülmek üzere Habur Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyanın, Habur Gümrük Müdürlüğünde yapılan kontrolünde, noksan olduğunun tespiti üzerine, yurt dışı edilmeyen eşyaya ait gümrük ve katma değer vergileri tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, bir sulama projesi kapsamında kullanılacak olan eşyaların 28 farklı araç ile taşındığı ve uyuşmazlığın …/… plakalı araç ile taşınan … sayılı TIR karnesi eki …sayılı fatura içeriği eşyaya ilişkin olduğu, yapılan araştırmalar neticesinde, söz konusu aracın yurda giriş ve çıkışındaki X-Ray cihazı görüntülerinin ve tartım ağırlıklarının aynı olduğu, araca tatbik edilen kurşun mührünün bozulmamış olduğu, davacı şirket yetkililerinin yargılandığı.

1.Asliye Ceza Mahkemesinin … tarihli E:…, K:… sayılı kararıyla kaçakçılık suçunu işlemediklerine ve beraatlerine karar verildiği, sulama projesi kapsamında taşıma yapan 28 araç için düzenlenen … tarih ve … sayılı fatura ile … tarih ve … sayılı fatura ve proje kapsamında taşıma yapan bir diğer araca ait … tarihli faturanın karşılaştırılmasında, üç fatura içeriği eşyanın da aynı olduğu, dolayısıyla faturaların toplu olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, eşyaların faturalarda belirtilen ağırlıklarının ise farklı olduğu, davaya konu uyuşmazlıktaki araca ait çeki listesinde belirtilen eşyaların araçta bulunduğu,

uyuşmazlığın sulama projesi kapsamında eşyaların parsiyel taşıma yapılması nedeniyle hangi eşyanın hangi araçta taşındığına dikkat edilmeksizin faturanın toplu düzenlenmesinden kaynaklandığı, bunun aksi hukuken geçerli bir verinin de davalı idarece dosyaya sunulmadığından tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine dair itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, taşıma işi ile ilgili ayrıntılı çeki belgelerini ibraz etmediği ve taşınan eşyaların kaç adet olduğu ve hangi araçlarla taşındığını bildirmediği için tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.