KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/3866 E., 2021/4504 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3866
- Karar No
- 2021/4504
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından 10/07/2003 tarihinde noter satış senediyle satın alınan … plakalı araca ait motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyet kaydının kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda; davacının … plakalı aracı noter satış senediyle satın aldığı, satış ve devir işlemini yapan noterin ilgili vergi dairesi müdürlüğüne ve ilgili tescil kuruluşuna bildirmesi üzerine, vergi dairesi tarafından davacı adına vergi mükellefiyeti tesis edildiği, ancak Antalya Emniyet Müdürlüğünün davalı idareye yazdığı yazıda belirttiği üzere, aracın satış tarihinden önce konulmuş haciz şerhleri nedeniyle davacı adına nakil devir işlemlerinin yapılmadığı,
aracın trafikte davacı adına kayıt ve tescil ettirilememesi ve halen satıcı adına tescil kaydının devam etmesi karşısında, davacının motorlu taşıtlar mükellefiyetinin kaldırılması isteminin reddine yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Noter satış sözleşmesi ile davacının motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin başladığı, sözleşmenin feshine ilişkin belge sunulması halinde mükellefiyetin sona erdirileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 12/04/2016 tarih ve E:2013/4182, K:2016/3870 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2018/3866, K. 2021/4504, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama