Danıştay 7. Daire E.2018/3888 K.2021/4509

Dava konusu istem: ... Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... , ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinden kaynaklanan gümrük, katma değer ve ilave gümrük vergisi ve ek mali yükümlülük ile gümrüklenmiş değer üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla, olayda, ... Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tahakkuk ettirilen vergi ve cezaların asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin şirketin bilinen adreslerine tebliğ edilmeye çalışılmadan ilanen tebliğ yoluna gidilmesi nedeniyle ilanen tebliğ şartları oluşmadan yapılan tebligatın usulsüz olduğu, dolayısıyla, şirket adına ortada kesinleşmiş bir amme alacağının bulunmadığı anlaşıldığından, asıl borçlu şirket adına kesinleştiği ileri sürülen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.