Danıştay 7. Daire E.2018/5091 K.2021/3363

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyanname ile ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın bir kısmının, ihraç edilen eşyanın bünyesinde kullanılmadığından bahisle, İstanbul İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğince, taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığının bildirilmesi üzerine, ihracatı gerçekleşmeyen eşyaya isabet eden gümrük vergisi ile katma değer vergisinin ödenmesi; aksi halde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsili yoluna gidileceğine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacıya ait kapasite raporu kapsamında imal edilen toplam ürün ve bu ürünler için gereken süt tozu miktarı dikkate alınarak yapılan sarfiyat hesabı üzerine 25.390 kilogram süt tozunun yurt dışı edilmediğinin tespit edildiği ve anılan hususun davacının beyanı ile de sabit olduğu, bu durumda dava konusu işlemin anılan miktara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı.

Bosna-Hersek'e yapılan ihracatlar nedeniyle ödenen telafi edici verginin belgelendirilemediğinden bahisle muafiyet kapsamından çıkarılan 360 kilogram süt tozunun ihraç edilen ürünler bünyesinde kullanılmadığına dair bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı,

telafi edici vergilerin ödenmemesinin dahilde işleme rejim şartlarının ihlaline sebebiyet vereceğine dair kanuni bir düzenleme de bulunmadığından işlemin anılan miktara isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin 25.390 kilogram süt tozuna ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, 360 kilogram süt tozuna ilişkin kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.