Danıştay 7. Daire E.2019/17 K.2022/4133

Dava konusu istem: Muris ...'ın varisi olan davacı adına 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin veraset ve intikal vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen 437.742,26 TL tutarlı ödeme emrinin 343.176,43 TL ye isabet eden kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, olayda, davacı tarafından yapılan ödemelerin muhasebe servisince sisteme girişinin yapılmamış olması nedeniyle 437.742,26 TL tutarlı ödeme emri düzenlenmiş ise de, vadesi geçmiş 94.565,83 TL veraset ve intikal vergisi ile 30.813,66 TL gecikme zammı borcu olduğunun beyan edildiği anlaşıldığından, ödeme emrinin (437.742,26 TL-94.565,83 TL) 343.176,43 TL'ye isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin davaya konu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kesinleşen vergilerin tahsili amacıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.