Danıştay 7. Daire E.2019/2571 K.2023/1604

Dava konusu istem: Davacı adına 2016 ila 2018 yıllarına ait muhtelif amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından .... Hukuk Mahkemesinin (.

Mahkemesi sıfatıyla) E:… sayılı dosyasında açılan "iflasın ertelenmesi" davasında, Mahkemece 04/04/2016 tarihinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere, mevcut ve ileride başlatılacak takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı idarece iflas kararının, iflas idaresince kendilerine bildirilmediği ileri sürülmüş ise de, davacı hakkında iflas kararının verilmediği, davacı tarafından "iflasın ertelenmesi" davasının açıldığı,

bu davada tensip kararıyla davacı şirkete kayyım tayin edildiğinin yerel ve ulusal gazeteler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği de dikkate alındığında, halen devam etmekte olan tedbir kararından sonra düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İflas idaresince, iflas kararı ile ilgili olarak herhangi bir bildirimin yapılmadığı, düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.