Danıştay 7. Daire E.2019/2651 K.2022/2152

Dava konusu istem: …Besi ve Yem Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli … tarih ve …sayılı beyannameden kaynaklanan gümrük ve katma değer vergisi ve para cezasının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan hacizlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden; davalı idare vekilinin 09/07/2018 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçe ile dava konusu hacizlerin dayanağı ödeme emrinin iptali talebiyle …Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılan davada, 17/05/2018 tarihli karar ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğini bildirdiği ve yargı kararı üzerine dava konusu hacizlerin kaldırılması için gerekli bildirimlerin yapıldığı görülerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;

davanın açılmasına yol açtığından yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ilişkin hüküm fıkralarının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin idareye yükletilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.