Danıştay 7. Daire E.2019/2972 K.2022/4309

Dava konusu istem: Davacının engeli nedeniyle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca istisna hükümleri uygulanarak satın aldığı araca ilişkin olarak ibraz edilen engelli raporunun sahte olduğundan bahisle 2018 yılının Nisan ayına ilişkin tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ara kararına istinaden gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının özel tüketim vergisi istisnasından yararlanmak amacı ile vergi dairesine ibraz ettiği sağlık kurulu raporunun, Aydın Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmediği, davacı adına düzenlenmiş ve özür oranının %90 ve üzeri olduğunu gösteren bir raporun bulunmadığı ve gerçeğe aykırı rapor ibrazı sebebiyle hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlaması ile savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, davacı adına kayıtlı araç için haksız yere istisna uygulandığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyasının incelenmesinden, davacının sağlık durumu hakkında veri oluşturacak nitalikte üç adet raporun dosyada bulunduğu, bunlardan ... tarih ve ... sayılı raporda, davacının ''sağ kol humerus üst kısımdan ampute'' olması nedeniyle özürlülük oranının % 55, ... tarih ve ... sayılı raporda, ''sağ kol dirsek üstü ampimid'' olması nedeniyle özürlülük oranının % 65 olduğunun belirtildiği, ... tarih ve... sayılı raporda ise ''sağ omuzdan kol ampute özel tertibatlı ve otomatik vitesli araç kullanabilir'' ibaresinin yer aldığı;

söz konusu raporlara göre, davacının bizzat kullanma amacıyla engelliliğine uygun hareket ettirici özel tertibat olarak kabul edilen otomatik vitesli araç kullanmasının sağlık kurulu raporu ile uygun bulunduğu, malûl ve engelliler kapsamında özel tüketim vergisi istisnası kapsamında yer aldığı sonucuna ulaşılması karşısında, adına tarh edilen vergi ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.