Danıştay 7. Daire E.2019/3523 K.2022/3645

Dava konusu istem: Davacının yöneticisi ve ortağı olduğu ... Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 2007 yılında satışa konu ettiği aracın satış bedelinin düşük gösterilerek vergi kaybına sebebiyet verildiğinden bahisle, şirket adına alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak, şirket ortağı olan davacı adına 2007 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren şirketin, 2007 yılının Nisan dönemine ilişkin araç satışlarıyla ilgili olarak, 5520 sayılı Kanun'un 17. maddesine 5904 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenen 9. bendin 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, ancak bu tarihten sonraki dönemlere ilişkin olarak uygulanması söz konusu olacağından, vergiyi doğuran olayın 03/07/2009 tarihinden önce 2007 yılının Nisan döneminde gerçekleşmesi ve anılan fıkranın vergi kanunlarının geriye yürümemesi ilkesi gereği uygulanmasının mümkün olmaması karşısında,

kanuni temsilci olan olan davacı adına re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasında, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 09/10/2017 tarih ve E:2016/2428, K:2017/5557 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.