Danıştay 7. Daire E.2019/3980 K.2023/1574

Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacının, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesi kapsamında, ... Gıda İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2011 yılı üretim tasdik raporlarını hazırladığı, anılan mükellef hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda olumsuz tespitlerde bulunulması üzerine davacı hakkında Yeminli Mali Müşavir Sorumluluk Raporunun düzenlendiği, 2011 yılının muhtelif dönemlerine ait özel tüketim ve katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan amme alacaklarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davaya konu işlemin, davacının düzenlediği üretim tasdik raporlarının, mevzuatta belirlenen denetim görevini usulüne uygun yerine getirmediğinden değil, ...

Gıda İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği faturaların bir ticarete dayanmakla birlikte bu ticari ilişkiyi mahiyet ve miktar itibariyle gerçeğe aykırı şekilde gösteren faturalar olduğu iddiasından kaynaklandığı ve söz konusu fiillerin mali müşavirlere sorumluluk yükleyen, imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması fiili ile ilgisinin bulunmadığı, söz konusu tespitler nedeniyle davacının sorumluluğu yoluna başvurulamayacağı, mali müşavirlerin inceleme yetkilerinin;

vergilendirmeye esas alınan belge, kayıt düzeni ve matrah tespitinde dikkate alınması gerekli işlemlerin, muhasebe usul ve esasları ile kanunlarda belirtilen düzenlemelere uygunluğu konusunda biçimsel inceleme yapmaktan ibaret olduğu ve sorumluluklarının tasdik raporuyla tasdik ettikleri iş ve işlemler yönünden sınırlı tutulduğu, olayda belirtilen hususların, davacının verdiği hizmet ile ilgisinin bulunmadığı sonucuna varıldığından,

davacının düzenlediği üretim tasdik raporlarının gerçeğe uygun olmadığından bahisle vergi borçlarının tahsili için müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 12. maddesi ile 33 sıra nolu SM, SMMM ve Yeminli Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği uyarınca mali müşavirlerin tasdik işlemlerini belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde yapacakları, tasdikin doğruluğundan sorumlu tutuldukları, aksi halde ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte sorumlu olduklarından, müteselsil sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Yeminli mali müşavir olan davacının, ... Gıda İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında üretim tasdik raporu düzenlemek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden bahisle, 2011 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim ve katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesinde.

Maliye Bakanlığının; vergi beyannamelerinin 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirler tarafından da imzalanması mecburiyetini getirmeye, bu mecburiyeti beyanname çeşitleri, mükellef grupları ve faaliyet konuları itibarıyla ayrı ayrı uygulatmaya, bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğu belirtilmiş, aynı maddede, beyannameyi imzalayan veya tasdik raporunu düzenleyen meslek mensupları,

imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza ve gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı kurala bağlanmıştır.

3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrasında yeminli mali müşavirlerin, gerçek ve tüzel kişilerin veya bunların teşebbüs ve işletmelerinin mali tablolarının ve beyannamelerinin mevzuat hükümleri, muhasebe prensipleri ile muhasebe standartlarına uygunluğunu ve hesapların denetim standartlarına göre incelediklerini tasdik edecekleri.

2. fıkrasında tasdik edecekleri belgeler, tasdik konuları ile tasdike ilişkin usul ve esasların; gerçek ve tüzel kişilerin mükellefiyet şekilleri, iş kolları ve ciroları, döviz kazandırıcı işlemleri, ithalat ve ihracatları, yatırımın miktarları ve nevileri ile belgelerin ibraz edileceği merciiler esas alınmak suretiyle Maliye Bakanlığınca çıkarılacak yönetmeliklerle belirleneceği.

4. fıkrasında ise; yaptıkları tasdikin doğruluğundan sorumlu oldukları, yaptıkları tasdikin doğru olmaması halinde, tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere, ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, yaptıkları tasdikin kapsamını düzenleyecekleri raporda açıkca belirtecekleri hüküm altına alınmıştır.

3568 sayılı Kanun'un 12. maddesi hükmüne dayanılarak hazırlanan Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdik Edecekleri Belgeler, Tasdik Konuları, Tasdike İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin son fıkrasında tasdik işlemi yapılırken aranacak asgari bilgi, şekil şartları ile tasdike ilişkin diğer usul ve esasların Bakanlıkça çıkartılacak tebliğlerle belirleneceği, yukarıda belirtilen konuların ve belgelerin tasdikine ilişkin olarak Bakanlıkça tebliğ çıkartılmadıkça, yeminli mali müşavirlerin bu konu ve belgelerle ilgili olarak tasdik işlemi yapamayacakları.

8. maddesinde yeminli mali müşavirlerin, tasdik konuları ile ilgili olarak karşıt incelemeler yapabilecekleri.

20. maddesinin 2. fıkrasında ise inceledikleri ve sonucunda tasdik raporu düzenledikleri konu ve belgelerin gerçeği yansıtmaması ve doğru olmaması halinde, ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan Vergi Usul Kanunu ve 3568 sayılı Kanun hükümleri uyarınca mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, bu sorumluluğun yerine getirilmesinde Borçlar Kanununun "Tam Teselsül" hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yeminli mali müşavir olan davacının 2011 yılı hesap ve işlemlerini inceleyerek üretim tasdik raporlarını hazırladığı, ... Gıda İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 2011 yılına ilişkin olarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu hükümleri uyarınca, tecil-terkin uygulaması kapsamında adına tarh edilen vergilerin iptali istemiyle açılan davalarda verilen iptal kararları usulüne uygun bir şekilde kesinleştiğinden, davacının müteselsil sorumlu tutulacağı vergi borcunun bulunmadığı anlaşıldığından yukarıda yer alan gerekçeyle ödeme emrini iptal eden Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir.