KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/5784 E., 2022/3646 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/5784
- Karar No
- 2022/3646
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Otomobil ticaretine ilişkin 2011 yılı işlemleri incelenen davacı adına, satışını gerçekleştirdiği araçların satış faturalarında vergilerin noksan hesaplandığının vergi inceleme raporuyla tespit edildiğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, uyuşmazlık konusu olayda fatura bazında ve araç bazında tespit yapılmadığı, özel tüketim vergisi matrahının, ithalattaki katma değer vergisi matrahına ve yurt içindeki emsallerine göre düşük tutarlar üzerinden beyan edildiğinden bahisle özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmış olup, somut bir tespit yapılmaksızın özel usulsüzlük cezası kesilmesinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendinin getiriliş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 19/01/2018 tarih ve E:2016/2330, K:2018/272 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2019/5784, K. 2022/3646, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama