KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/5899 E., 2021/2162 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/5899
- Karar No
- 2021/2162
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol ve Petrol Ürünleri Madeni Yağlar Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca alınan ihtiyati haciz kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre ilgililer hakkında ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için incelemenin henüz tamamlanmamış olması gerektiği, uyuşmazlıkta, davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporları 26/12/2011 tarihinde tamamlandıktan sonra 27/03/2012 tarihinde dava konusu ihtiyati haciz kararının alındığı, bu nedenle, alınan ihtiyati haciz kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında yapılan tespitlerin ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz tatbikini gerektirdiği, 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasında ihtiyati haciz tatbik edilebilmesi için öngörülen şartların olayda gerçekleştiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince birlikte yapılan toplantıda verilen 17/04/2018 tarih ve E:2016/1256, K:2018/2544 sayılı karardaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2019/5899, K. 2021/2162, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama