Danıştay 7. Daire E.2020/1343 K.2023/2136

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında menşe beyanı bulunmayan çeki listesi eklenerek tercihli tarifeden faydalanmaksızın ithal edilen Güney Kore menşeli eşyalar için ödenen ilave gümrük, özel tüketim ve katma değer vergilerinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun beyannamede çeki listesinin tarih ve sayısının yer almadığı, menşe beyanına ilişkin damga vergisinin ödenmediği, aynı tarih ve sayılı bir başka çeki listesinde ihracatçı beyanının bulunmadığından bahisle reddine ilişkin karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davalı idare tarafından eşyanın çıkış ülkesinin farklı olduğuna ilişkin yapılmış somut bir tespitin bulunmadığı, beyannameye ait menşe belgesinin ithalattan sonra temin edilerek 12 aylık süre içinde davalı idareye ibraz edildiği, Gümrük Yönetmeliği'nin 117. maddesinde çeki listesinin mutlaka bir tarih taşıması gerektiğine dair bir düzenleme de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının geri verme talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.