KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2275 E., 2023/46 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/2275
- Karar No
- 2023/46
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı adına
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
… (… ) Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahekmesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: … Tıp Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tanzimli … tarih ve … sayılı yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi üzerine ödenmediğinden bahisle ithalat vergilerinin tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak Hazineye devredilen ve ticaret sicilinden silinen şirketin malvarlığının ilgili düzenlemelerde belirtildiği şekilde takip edilmek suretiyle tasfiyesinin sağlanması gerekirken kanuni temsilci sıfatıyla doğrudan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davalı idareye 22/01/2020 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararına karşı en geç 21/02/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken 24/02/2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile yapılan başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2020/2275, K. 2023/46, 24 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama