Danıştay 7. Daire E.2020/2392 K.2021/148

… Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …

2- (DAVACI): … Tarım Gıda Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2015/6423, K:2019/5492 sayılı kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idarece, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından, bilirkişi raporunda eşyanın tek tane tohum ekme makinesi olduğu ve tarımda kullanıldığının tespit edildiği, tarım sektöründe faaliyet gösterdikleri, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiş, davalı idarece istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

(X) KARŞI OY

Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının bozmaya ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, mahkeme kararının para cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenilen kararda yer alan karşı oyda belirtilen maddi ve hukuki nedenlerle onanması gerektiği oyu ile, Daire kararına bu yönden katılmıyoruz.