Danıştay 7. Daire E.2020/2848 K.2021/7

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

... Sulh Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere dahilde işleme rejimi kapsamından Çin Halk Cumhuriyetinden ithal edilen eşya ile yurtdışı edilmesine yönelik beyanname muhteviyatı eşyanın yapısal özelliklerinin uyuşmadığının ortaya konulduğu, ihracat taahhüdünün müeyyideli kapatılması hususunda tek görevli ve yetkili kurumun İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği olduğu , bu konuda gümrük İdaresine sorumluluk yüklenemeyeceği, öte yandan Dahilde İşleme İzin Belgesi taahhüt hesabının müeyyideli kapatılması işlemine karşı davacı tarafından dava açılmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.