Danıştay 7. Daire E.2020/2884 K.2023/178

Dava konusu istem: Motorlu araç alım satımıyla uğraşan davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, bayilik sözleşmesi kapsamında ithalatçı firmalardan özel tüketim vergisi hesaplamadan satın alınan araçların, satış faturalarındaki bedellerin, ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiğinden bahisle 2008 ila 2011 yıllarının muhtelif dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı … Vergi Mahkemesinde açılan davalarda verilen kararlara istinaden, söz konusu vergi ve cezanın gecikme faizinin ve yargı harcının tahsili amacıyla, davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin cezalı tarhiyata hasren yapılan inceleme sonucu; ödeme emrinin 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin kısımlarının dayanağı olan tarhiyatlara karşı açılan davaların kısmen reddine dair vergi mahkemesi kararlarının Danıştay Yedinci Dairesinin E:2016/2462 ve 2464 sayılı dosyalarında verilen kararlarla davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarının bozulduğu, ödenecek tutar dikkate alınarak davacıya yeniden bildirim yapılması gerektiğinden işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin anılan kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.