Danıştay 7. Daire E.2020/2885 K.2021/3841

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan tahmil-tahliye giderlerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinden bahisle, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 21. maddesinin (c) bendi uyarınca ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile anılan vergi üzerinden, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine ek tahakkukun dayanağını teşkil eden demuraj faturasına konu hizmetin gümrük beyannamesinin tescil tarihinden önce alındığı yönünde davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığı gibi giderlerin bu tarihten önce yapıldığını ispata yarayacak bilgi ve belge de ibraz edilemediği, dolayısıyla beyannamenin tescilinden sonra ödendiği anlaşılan demuraj bedelinin katma değer vergisi matrahına dahil edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

4458 sayılı Kanun hükümleri gereği beyanın bağlayıcı etkisi bulunduğundan davacının kendi beyanı üzerine tesis edilen işleme itiraz edemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.