Danıştay 7. Daire E.2020/3194 K.2022/5116

Dava konusu istem: Davacının içerisinde bulunduğu iş yerinde yapılan aramada, bandrolsüz sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararlarına istinaden 2015 yılının Kasım dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; emniyet birimlerince yapılan aramada ele geçirilen yurt dışı menşeli sigaraların gümrük kaçağı olarak yurda girişinin yapılmış olması nedeniyle, 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca vergi dairesi müdürlüğünce hesaplanan özel tüketim vergisinin, ithalde alınan gümrük vergileri kapsamında Gümrük İdaresince takibi gerekirken, vergi dairesince takibinde yasaya uyarlık bulunmadığı, diğer yandan dava konusu işlemin yurt içi menşeli sigaralara isabet eden kısmının ise, olayda, davacının, kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurma suçu nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan ceza davasında beraat ettiği, davacının kiraya verdiği depoda bulunan kaçak sigaraların davacıya ait olduğu yönünde bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın yurt içi menşeli sigaralara isabet eden kısmının iptaline ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, yurt dışı menşeli sigaralara isabet eden kısmının ise, olayda, davacının, kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasında beraat ettiği, davacının kiraya verdiği depoda bulunan kaçak sigaraların davacıya ait olduğu yönünde bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince davacının da içerisinde bulunduğu depoda ele geçirilen bandrolsüz sigaralara ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.