Danıştay 7. Daire E.2020/521 K.2021/3906

Dava konusu istem: Davacı tarafından 2012 yılı Ocak ilâ Temmuz dönemlerine ait tecil edilen özel tüketim vergilerinin terkini talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, anılan döneme ilişkin beyannamelerde tecil edilecek vergi olarak gösterilen kısma yönelik teminat istenilmesine ilişkin işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 19/12/2017 tarih ve E:2016/703, K:2017/6596 sayılı kararıyla onandığı, 2012 yılına ilişkin vergi incelemesinin ise sonuçlanmadığı, idarece terkin talebinin reddini gerektirecek somut bir durumun ortaya konulmadığının anlaşılması karşısında, davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.