Danıştay 7. Daire E.2020/940 K.2023/1845

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın 20/06/2015 tarihinde yayımlanan 2015/7722 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında çıkış (ihracat) beyannamesi işlemlerinin tamamlanarak kapanmış olduğu hususunun konsolosluk tasdikli belgelerle ispatlanamadığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen ilave gümrük ve katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca anılan vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ara konşimentoda yükleme tarihinin 14/06/2015 olarak gösterildiği ve anılan belgenin konsolosluk onaylı olduğu, ana konşimentoda yükleme tarihine ilişkin bilgi olmamasına karşın, taşıyıcı Maersk firmasına ait geminin yük ve hareket planını gösterir "booking amendment" belgesinde yükleme işlemlerinin, 2015/7722 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yayım tarihi olan 20/06/2015'ten önce tamamlandığı anlaşıldığından,

söz konusu Kararın geçiçi 1. maddesi uyarınca, kararın yayımı tarihinden itibaren bir ay içinde ithalat beyannamesi tescil edilen ve kararın yayımı tarihinden önce yüklemesi yapılan eşyaya ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka ayırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.