Danıştay 7. Daire E.2021/1509 K.2022/1141

Dava konusu istem: Davacının muhtelif borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, dava konusu edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen karara istinaden tanzim edilen 2 no'lu ihbarnamelere dava açılmayarak kesinleştiğinden bahisle 2014 yılının Eylül ilâ Kasım ayları için re'sen salınan özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının gecikme faizleriyle birlikte tahsili amacıyla düzenlenen kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davalı idarece, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan cezalı tarhiyatların iptali istemiyle açılan davada .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği ancak İzmir Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüyle, davanın reddine karar verildiğinden bahisle ...no'lu ihbarnamelerin düzenlenerek şirkete tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de, Bölge İdarece Mahkemesince verilen kararın davanın reddine ilişkin olmadığı, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın işin esası hakkında karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine yönelik olduğu, ve anılan karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, esasa ilişkin olarak henüz herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından,

yargılama devam ederken davacı adına tahsil işlemlerine devam edilmesinde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin davaya konu kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.