Danıştay 7. Daire E.2021/2381 K.2022/1366

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...tarih ve ...sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin navlun bedelinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, olayda, havayolu taşıma işlemleri için nakliye şirketi ...Konteyner Taşımacılık Anonim Şirketi tarafından davacı adına düzenlenen taşıma hizmet bedeline ilişkin ...tarih ve ...sayılı navlun faturasındaki bedelin 33.617,18 TL olduğu, davacı tarafından da dava dilekçesinde, navlun bedelinin 33.617,18 TL yerine sehven 10.000,00 TL beyan edildiğinin belirtildiği görülmüş olup, ek tahakkukun, fiilen ödenen ile sehven beyan edilen tutar arasındaki fark üzerinden yapılması gerektiği anlaşıldığından,

dava konusu işlemin, 23.617,18 TL eksik navlun bedeli üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin geri kalan kısmı yönünden ise, davalı idarece, taşıyıcı firma tarafından acenteye düzenlenen ana konşimentoda kayıtlı navlun tutarı esas alınmak suretiyle işlemin tesis edildiği, ancak gümrük kıymetinin belirlenmesinde ara konşimentoda kayıtlı tutarın esas alınması gerektiğinin anlaşıldığı,

bu itibarla, davalı idarece ara konşimentoya ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın, navlun tutarının, navlun faturasında gösterilen tutardan fazla olduğu hususu somut bilgi ve belgeler ile ortaya konulamadığından, dava konusu işlemin anılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Navlun bedelinin eksik beyan edildiğinin tespit edilmesi üzerine işlemin tesis edildiği, navlunun tanımının konşimento belgesi üzerinde bulunan değer olduğu, bu nedenle ana konşimentodaki navlun bedelinin esas alınmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.