Danıştay 7. Daire E.2021/2549 K.2021/3218

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … gün ve … sayılı beyanname ile … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında geçici ithali yapılan eşyanın süresinde yurt dışı edilmediğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca tahakkuk eden vergilerin hesaplanan faiziyle birlikte yedi gün içerisinde ödenmesi, aksi halde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 56. maddesi uyarınca teminatın paraya çevrileceği yolunda tesis edilen işlemin gümrük ve katma değer vergisine ait faizlere ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; olayda, … tarih ve … sayılı işlem içeriğinde bulunan dava konusu gümrük vergisi faizi ve katma değer vergisi faizinin asıllarının önce Mahkemelerince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararla iptal edildiği, daha sonra gümrük vergisi ve katma değer vergisinin istenilmesine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı işlemin … Vergi Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla iptal edildiği ve söz konusu kararların kesinleştiği görüldüğünden, asılları iptal edilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanan dava konusu faiz alacaklarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.