KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2645 E., 2023/1196 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2021/2645
- Karar No
- 2023/1196
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı ( … Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik Danışmanlık İç Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
…. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla ithal edilen baz yağların kaçak akaryakıt imalatında kullanılarak vergi ziyaına sebebiyet verildiğinin tespit edildiğinden bahisle 2010 yılı Mart ilâ Aralık dönemleri için 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacının faaliyetine yönelik yeterli araştırma yapılmadığı, gerçek durumun somut olarak ortaya konulamadığı, bu nedenle davacı hakkında somut tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, yetersiz ve noksan incelemeye, varsayıma dayalı olarak tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 28/05/2019 tarih ve E:2016/6688, K:2019/3626 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2021/2645, K. 2023/1196, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama