Danıştay 7. Daire E.2021/2655 K.2023/4667

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyannameyle kısmi muafiyet suretiyle geçici ithalat rejimi kapsamında ithal edilen 8430.41.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer alan "delme makinesi" ticari tanımlı eşyanın birim kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma vergisine vaki itirazın vergi tutarının artırılması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; itirazın konusu aşılarak işlem tesis edildiği anlaşıldığından, ek tahakkukun Bölge Müdürlüğünce artırılan kısmında yetkisizlik sebebiyle hukuka uyarlık görülmediği; diğer yandan, 2017/1 sayılı İthalat Tebliğinin Ek-1 sayılı listesinde ithalinde izin belgesi alınmayacak eşyaların olduğu,

12. maddesinde ise, Tebliğde belirtilen kıymetlerin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun eşyanın gümrük kıymetine ilişkin hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil etmeyeceğinin belirtildiği görülmüş olup, davalı idarece, Gümrük Kanunu'nun 24. ve devamı maddeleri uyarınca gümrük kıymetinin belirlenmesi gerekirken, aksi yöndeki açık düzenlemeye rağmen Tebliğde yer alan tutar üzerinden, izin belgesi alınarak geçici ithali gerçekleştirilen eşyanın kıymetinin belirlenmesi suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.