Danıştay 7. Daire E.2021/3006 K.2023/4549

Dava konusu istem: Davacı adına 2014 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın vergileri ödenmeden supalan sahasından izinsiz olarak çıkarıldığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen gümrük vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emrinde ... tarih ve ... sayılı beyannameye ilişkin tahsil edilmesi gereken tutarın 50.620,21 TL olarak belirtilmesine karşın, söz konusu beyannamede beyan edilen tutarın 2.750,40 TL olduğunun görülmesi üzerine, bu tutarlar arasındaki çelişkinin açıklanmasının istenildiği, davalı idarece, ödeme emrinde tahsili istenen 50.620,21 TL'nin sehven yazılmış olabileceğinin belirtildiği,

bu durumda, ödeme emrinin, 1265 sayılı beyannamede sehven yazıldığı belirtilen tutar dışındaki kısımlarının, davacının beyanı üzerine tahakkuk ettiği halde vadesinde ödenmeyen borçlara ilişkin olduğu anlaşıldığından, ödeme emrinin bu kısımlarında hukuka aykırılık; davalı idarece sehven yazılan 47.869,81-TL tutarına isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın istinaf başvurusuna konu hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.