Danıştay 7. Daire E.2021/3017 K.2022/5220

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında yer alan muhtelif tarih ve sayılı 14 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanan para cezası ile kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile cezai faizin ve dampinge karşı verginin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin gümrük vergisi para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin ara kararına verilen cevaptan, ödeme emrinin dava konusu edilen gümrük vergisinden kaynaklı para cezası kararlarının ilanen tebliğ edildiği, ancak ilanen tebliğ edilmeden önce posta yoluyla tebliğ edilemediğine ilişkin alındının dava dosyasına ibraz edilmediğinin görüldüğü, bu durumda ödeme emri içeriği borcun usulüne uygun şekilde kesinleştirildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı gerekçesiyle, ödeme emrinin davaya konu kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.