Danıştay 7. Daire E.2021/3256 K.2023/4755

Dava konusu istem: Davacı hakkında 2014 yılına ilişkin olarak veraset ve intikal vergisi yönünden yapılan inceleme neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden, babası ...'ın avukatlığını yapması sebebiyle icra dairelerince hesabına yatırılan tutarların ivazsız intikal olduğundan bahisle res'en tarh edilen veraset ve intikal vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararıyla; davacının vergi inceleme tutanağındaki ifadesinde, babası ... diyaliz hastası olduğundan para işlerini kendisinin yönettiğini, avukatı olmasından dolayı yaptığı icra takipleri nedeniyle icra müdürlüğü tarafından banka hesabına babasının adına yatırılan tutarların hesabında kalmasının babası tarafından istenildiğini, vadeli hesaptaki parayı bozmamak için ticari işlere ilişkin ödemelerin bazılarının kendisine yahut annesine ait altın ve paralardan karşılandığını,

babasının ölümünden beş-altı ay öncesine kadar parça parça yapılan para transferleri ile tamamının babasına ödendiğinin belirtilmesine karşın inceleme elemanı tarafından bu hususların araştırılmadığı, ilgili kişilerin bilgisine başvurulmadığı, banka hesap hareketlerinin incelenmediği, dolayısıyla bahsi geçen paranın davacıya ivazsız olarak intikal ettirildiğinin somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.