Danıştay 7. Daire E.2021/4709 K.2023/3758

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... - ..., ... - ..., ..., ... - ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ithal edilen "yer kaplaması" cinsi eşyanın katma değer vergisinin %8 oranı üzerinden beyan edilip ödenmesinin ardından, söz konusu eşyanın %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle, fark vergi oranı üzerinden ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın incelenmeksizin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 24/11/2020 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren beyan dilekçesinde, muhtelif tarih ve sayılı 4 adet beyanname muhteviyatı eşya için alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarının davalı idare tarafından kaldırıldığının anlaşılması karşısında, davanın konusuz kaldığı, dolayısıyla, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davanın açılmasına sebep olduğundan, yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesine ve davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALAR

Dava konusu işlemin uygulamasında kusurları bulunmadığından, aleyhlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.