Danıştay 7. Daire E.2021/4767 K.2022/2593

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 2 nolu ihbarnameye konu vergilerin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açıldığı, söz konusu ihbarnamelere konu mahkeme kararlarının yargılama aşamaları açıklanarak, ödeme emrine konu amme alacağının kurşunsuz benzin cinsi eşya ile 18.672 kg kerosen cinsi eşyaya isabet eden kısmında hukuka aykırılık; fuel oil cinsi eşya ile 18.513 kg kerosen cinsi eşyaya isabet eden kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

Daire kararının özeti: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların temyize konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile kararın anılan hüküm fıkrasının onanmasına karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, Dairemizin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunduğundan, istem kabul edilerek anılan kararın ortadan kaldırılmasından sonra temyiz incelemesine geçildi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararının, dava konusu işlemin fuel oil cinsi eşyaya isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Temyiz isteminin, kararın dava konusu işlemin 18.513 kg kerosen cinsi eşyaya isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik kısmına gelince;

Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; Mahkemece, 2 nolu ihbarnamede yer alan vergilerin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emri içeriği amme alacağının 18.513 kg kerosen cinsi eşyaya isabet eden kısmının iptaline karar verilmişse de; anılan kısma konu vergilerin iptali istemiyle açılan davada .... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla feragat sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, oluşan hukuki durum gözetilerek uyuşmazlığın anılan kısmı hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedir.