Danıştay 7. Daire E.2021/4954 K.2023/4005

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Kimya Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın, nihai kullanım izin belgesi alınmaksızın indirimli vergi oranından yararlanılarak ithal edildiğinden bahisle gümrük müşaviri sıfatıyla davacı şirket adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ...

Kimya Endüstri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından nihai kulanım izin belgesi alınmadan ithalat yapılmışsa da, şirketin faaliyet alanının yardımcı ve fonksiyonel kimyasalların üretim ve satışı olduğu ve buna ilişkin kapasite raporunun bulunduğu, anılan şirket tarafından aynı olayla ilgili olarak açılan davada Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında yer alan yeminli mali müşavir raporuna göre ithal edilen hindistan cevizi yağının tamamının beyan edilen pozisyona uygun biçimde bioçözgen imalatında kullanıldığının sabit olduğu,

bu hususta davalı idarece bir araştırma yapılmadığı ve aksini ispat eden bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında, davacı adına gümrük müşaviri sıfatıyla karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Nihai kullanım izin belgesi alınmaksızın gerçekleştirilen ithalatta beyan sahibi olan gümrük müşaviri adına tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.