Danıştay 7. Daire E.2022/1029 K.2023/2784

…Gümrük Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taşımacılığı Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

…Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacıya ait ''…'' isimli geminin dahili sefer sırasında transit yakıt kullandığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve özel tüketim vergileri ve bunlara ait gecikme zamlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesinin önceki kararının, dava konusu ödeme emirlerinin özel tüketim vergisine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının temyiz edilmesi üzerine verilen bozma kararına istinaden, özel tüketim vergisinin, gümrük idarelerince tarh, tahakkuk ve tahsil edilebileceği konusunda, Bakanlar Kurulunca çıkarılmış gümrük idarelerine yetki veren bir Kararın bulunmadığı, dolayısıyla, özel tüketim vergisinin davacıdan istenilemeyeceği, her ne kadar davalı idare tarafından, olayda özel tüketim vergisinin tahsilinin amaçlanmadığı,

teminat istenmesine yönelik bir istem olduğu ileri sürülmüş ise de.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un tahsilata ilişkin olduğu, ödeme emrinin de vadesi geçtiği halde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenleneceği hususları dikkate alındığında, ödeme emri içeriğinde özel tüketim vergisinin teminata bağlanması gibi bir ibarenin bulunamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin özel tüketim vergisine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 23/02/2021 tarih ve E:2016/6836, K:2021/1192 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.