Danıştay 7. Daire E.2022/1529 K.2024/4852

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Pendik Gümrük Müdürlüğü tarafından İstanbul Deri Serbest Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen muhtelif tarih ve sayılı 19 adet Tır Karnesi muhteviyatı eşyaların transit rejimi hükümlerine aykırı bir şekilde yurt içinde bırakıldığından bahisle taşıyıcı konumundaki davacı adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itiraz üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davalı idare tarafından muhtelif tarih ve sayılı 19 adet Tır Karnesi muhteviyatı eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak Türkiye gümrük bölgesinde bırakıldığından bahisle tahakkuk yapılmış ise de, anılan eşyaların tamamının serbest bölgeye boşaltıldığı, araçların mühürlerinin sağlam olduğu, araçlarda manifesto harici başka bir eşyaya rastlanılmadığı hususlarının taşıma evrakları, teslim ve tesellüm tutanaklarıyla kayıt altına alındığı,

söz konusu evrakların gümrük memurları tarafından imzalandığının anlaşılmasına karşın, davalı idare tarafından, belgeler muhteviyatı eşyaların transit rejime aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakıldığına dair somut bir tespitin yapılmadığı görüldüğünden, davacı adına tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Transit refakat belgesine konu eşyaların alıcı firmanın stok hareketlerinde yer almadığı, eşyaların gümrük bölgesinde bırakıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.